ツキノワグマは絶滅の危機にある、という定説が変わりつつある

先日紹介した「となりのツキノワグマ」のように、ツキノワグマは減少しているのではなく、
逆に増えつつあるという主張があちらこちらから聞こえてきます。
このニュースもそんな主張の一つです。

朝日新聞より
「捕獲クマ処分する？しない？　実態見えず調査法見直しも」
http://www.asahi.com/eco/TKY201011260260.html

　生息数調査は各自治体にゆだねられているが、財政上の理由から調査していなかったり、推定した生息数の最小値と最大値が２倍以上かけ離れていたりする自治体も少なくない。朝日新聞が各自治体の推計を集計したところ、最低約１万６千頭から最大約２万６千頭と大きな幅があった。

　生息数が少ない１６都府県は「絶滅危惧種」などに指定している。また、今年度当初で１８府県が鳥獣保護法に基づき、任意にクマの「特定保護管理計画」を定め、うち１５府県で生息数の中間値の１２％を目安に捕殺できる上限数を決めている。

　だが、生息数自体があいまいなため、捕殺上限数も「実態を反映していない」との批判が強い。今年度に全国で捕殺されたクマは約３千頭。１５府県内に限ってみると、上限は約１１００頭なのに、すでに約１７００頭が捕殺された。　クマの生息数は、どのように調査されてきたのか。

生息数調査の方法についてもこのように疑問が出されています。

　主流だったのが、猟師の経験を生かし、出没しやすい場所を選んで頭数を数える「目視調査」だ。

　だが、クマは群れで行動するシカなどと違い、単独か母子で夜間に広い範囲で動くことが多いため、数を把握しにくい。奥山に入っての調査には危険も伴うため、どうしても精度は低くなる。数年に一度しか調査しない自治体も多く、「絶滅をおそれ、実際よりも少なめに見積もってきたのが実情」（環境省の担当者）だ。

　このため、最近はより科学的な「ヘアトラップ」法や顔識別法が試みられている。ヘアトラップ法は１０県超で実施し、長野県は「１３００〜２５００頭」としていた生息数をこの調査により「１９００〜３７００頭」に改めた。

　このほか、兵庫県は２００７年に立ち上げた「森林動物研究センター」に、一般公募による研究員６人と庁内公募の専門員５人を置いた。知識のある職員によって長期的に保護や被害対応に取り組むのが目的だ。かつて１００頭前後としていた生息数も、約４００頭に見直した。

　人間とクマの共生をめざす日本クマネットワーク代表の山崎晃司・茨城県自然博物館首席学芸員は「あいまいな生息数調査を基にした対応は場当たり的だった。大量出没を繰り返さないために、実態に合わせて毎年調査する必要がある。科学的な根拠のない感覚的な対立が目立ったクマの増減について、地域ごとに冷静に見ていくべきだ」と話している。

どうも、絶滅危惧種指定の為に捕獲数が制限されているけれど、実際には数多くのツキノワグマが出没するので、
隠れて捕殺を行なうというケースが増えているようですね。
その捕殺数は全国の統計に入れられないので、捕殺数合計が実際の数より少なく見積もられ、
それによってツキノワグマの生息数も低く見積もられるという悪循環が生じているようです。